{"id":598,"date":"2018-08-31T14:15:43","date_gmt":"2018-08-31T12:15:43","guid":{"rendered":"http:\/\/www.abogadosruidos.com\/blog\/?p=598"},"modified":"2018-12-10T12:51:24","modified_gmt":"2018-12-10T11:51:24","slug":"sentencia-ruidos-bar-carcel-ayuntamiento-caceres","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.abogadosruidos.com\/blog\/sentencia-ruidos-bar-carcel-ayuntamiento-caceres","title":{"rendered":"Sentencia por ruido de bares de copas con penas de c\u00e1rcel para el \u00abAyuntamiento de C\u00e1ceres\u00bb"},"content":{"rendered":"

Aviso para\u00a0navegantes\u00a0de las\u00a0ondas ac\u00fasticas<\/em>, nuevos vientos jur\u00eddicos sentencian al ruido<\/strong><\/h2>\n

Cambio en los <\/strong>Tribunales ante los ruidos intolerables<\/strong><\/em><\/h3>\n

Aviso a\u00a0navegantes\u00a0de las\u00a0ondas ac\u00fasticas, ha cambiado el\u00a0viento\u00a0de la\u00a0Justicia. Hist\u00f3rica y esperanzadora condena de\u00a0prisi\u00f3n\u00a0por ruidos<\/strong>, de\u00a01\u00a0a\u00f1o\u00a0y\u00a09\u00a0meses\u00a0de la\u00a0Audiencia Provincial\u00a0de\u00a0C\u00e1ceres<\/em><\/strong>\u00a0en el mes de julio.
\n<\/p>\n

Sentencia contra los ruidos de un bar de copas<\/em> con importantes multas e indemnizaciones<\/em><\/strong><\/h3>\n

La sentencia ratifica la dictada por el\u00a0Juzgado\u00a0<\/em><\/strong>de lo\u00a0Penal N\u00famero<\/em>\u00a02<\/strong>\u00a0del pasado enero, a los que fueran\u00a0Alcaldesa<\/em><\/strong> y\u00a0Concejal de Seguridad Ciudadana<\/em><\/strong> durante los a\u00f1os 2007 a 2011.<\/p>\n

Sentencia Hist\u00f3rica: penas de c\u00e1rcel para 11 empresarios de bares de copas<\/q><\/div>\n

Asimismo la sentencia condena a penas de c\u00e1rcel<\/em><\/strong> superiores a\u00a02\u00a0a\u00f1os<\/strong>\u00a0(entre\u00a02\u00a0a\u00f1os y\u00a03\u00a0meses a\u00a02\u00a0a\u00f1os y\u00a09\u00a0meses) para 11\u00a0empresarios\u00a0de\u00a0bares\u00a0<\/em>de copas<\/strong>, <\/em><\/strong>adem\u00e1s de multas<\/em> que oscilan entre 2.400 \u00a0y 4.200 euros, y la condena a las costas procesales.<\/p>\n

Se trata de la sentencia condenatoria del\u00a0Caso del Ruido\u00a0<\/em><\/strong>en la zona de ocio nocturno<\/strong> de\u00a0La<\/em>\u00a0Madrila<\/em>\u00a0de\u00a0C\u00e1ceres:<\/em><\/strong><\/p>\n

    \n
  • Por delito<\/em> continuado de prevaricaci\u00f3n<\/b>\u00a0medioambiental a los POL\u00cdTICOS<\/strong><\/li>\n
  • Por delito<\/em> contra los recursos naturales y el medio ambiente a los EMPRESARIOS; al no evitar los\u00a0ruidos intolerables<\/em><\/strong>\u00a0de las actividades de los\u00a0locales de ocio<\/em><\/strong>\u00a0a los vecinos<\/em> del barrio.<\/li>\n
  • En el caso concreto de uno de los empresarios tambi\u00e9n por delito<\/em> de lesiones<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n

    Inhabilitaci\u00f3n<\/em> para los implicados<\/strong><\/h4>\n

    Adem\u00e1s, la\u00a0sentencia<\/em><\/strong>\u00a0incluye condenas de\u00a0inhabilitaci\u00f3n<\/em><\/strong>\u00a0para ejercer cargo p\u00fablico a los\u00a0pol\u00edticos<\/em><\/strong>, y a los\u00a0empresarios<\/em><\/strong>\u00a0para ejercer esta actividad que en la mayor\u00eda de los casos es su dedicaci\u00f3n \u00fanica.<\/p>\n

    Indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os morales<\/strong><\/h4>\n

    Hay que destacar que la sentencia tambi\u00e9n condena a los\u00a0hosteleros<\/em>, no al Ayuntamiento<\/strong> ni a los cargos p\u00fablicos, \u00a0indemnizar<\/em>\u00a0a\u00a014\u00a0vecinos\u00a0<\/em><\/strong>perjudicados directos con 99.000 Euros en total por los\u00a0da\u00f1os morales<\/em>\u00a0padecidos a consecuencia de los ruidos<\/em><\/strong>, en cuant\u00edas de 2.500 a 10.000 Euros.<\/p>\n

    La\u00a0Audiencia<\/strong>, acogiendo la tesis del\u00a0Juzgado<\/em><\/strong>, considera probado que hubo\u00a0contaminaci\u00f3n ac\u00fastica<\/em>\u00a0<\/strong>grave entre los a\u00f1os 2007 hasta el mes de marzo de 2012, en base a las m\u00faltiples denuncias <\/strong>presentadas por los ciudadanos afectados avaladas por informes periciales<\/em><\/strong>.<\/p>\n

    Nuevos vientos jur\u00eddicos<\/em> contra el ruido<\/em><\/strong>, en firme<\/h3>\n

    La\u00a0sentencia\u00a0<\/em>es\u00a0firme<\/strong>, lo que implica que aunque se recurra al\u00a0Tribunal Constitucional<\/em>\u00a0y al\u00a0Tribunal Europeo de Derechos Humanos<\/em><\/strong>, si los condenados<\/em> consideran que se ha vulnerado alg\u00fan derecho fundamental, los\u00a0empresarios<\/em>\u00a0<\/strong>que superan los dos a\u00f1os de condena deben ingresar en\u00a0prisi\u00f3n<\/em><\/strong>\u00a0y no podr\u00e1n obtener el tercer grado hasta que hayan transcurrido al menos entre cinco y siete meses.<\/p>\n

    Y en cuanto a los\u00a0cargos p\u00fablicos<\/em><\/strong>, pueden librarse de ingresar en prisi\u00f3n<\/em> si el juez discrecionalmente as\u00ed lo estima, (es lo m\u00e1s habitual).<\/p>\n

    Responsabilidad de los cargos p\u00fablicos del Ayuntamiento<\/em> en la lucha contra el ruido<\/em><\/strong><\/h3>\n

    Los causantes directos son, sin duda, los\u00a0empresarios\u00a0que no ajustan su actividad a la legalidad de las ordenanzas municipales durante a\u00f1os, en beneficio de su negocio.<\/p>\n

    Aunque los causantes son los empresarios, el Ayuntamiento<\/strong> es tambi\u00e9n responsable por no evitar los ruidos<\/em><\/q><\/div>\n

    Pero no son menos responsables los\u00a0cargos p\u00fablicos<\/em><\/strong> c\u00f3mplices pasivos al no ejercer sus obligaciones,\u00a0que con su actuaci\u00f3n connivente permiten que se vulnere la legalidad y que se produzca un da\u00f1o contaminantes\u00a0de los bares de copas<\/strong>, haciendo\u00a0‘o\u00eddos sordos’<\/em>\u00a0<\/strong>a las m\u00faltiples denuncias<\/em> de los vecinos perjudicados<\/strong>.<\/p>\n

    Contenido de la sentencia\u00a0<\/strong><\/em>respecto a la <\/strong>responsabilidad<\/em> de los cargos del Ayuntamiento<\/strong><\/h2>\n

    La sentencia<\/em> del Juzgado<\/strong> ya sentaba sin ambages:<\/p>\n

    \u00abA pesar de sus obligaciones, los acusados, do\u00f1a\u00a0Carmen Heras<\/strong>\u00a0y don\u00a0Carlos Jurado, actuaron a sabiendas, conjuntamente cada uno dentro de sus competencias, pero con la misma finalidad de no exigir a los locales de ocio<\/em> que estaban contaminando<\/em> el cumplimiento de las\u00a0normas\u00a0<\/strong>espec\u00edficamente destinadas a impedir que el ruido<\/em><\/strong> derivado de sus actividades de ocio<\/em> pusiera en riesgo grave la salud de los vecinos<\/em> de\u00a0La Madrila<\/strong>\u00bb.<\/p>\n

    Los acusados no dieron orden alguna a la Polic\u00eda Local<\/em> para que midiese los niveles de ruido en los locales denunciados por su alto nivel<\/em> de contaminaci\u00f3n ac\u00fastica<\/em><\/strong><\/q><\/div>\n

    Asimismo los acusados \u00absilenciaron la infracci\u00f3n de leyes o disposiciones normativas de car\u00e1cter general que regulaban el funcionamiento de actividades contaminantes<\/em>, sumando sus comportamientos contrarios a Derecho con pleno conocimiento tanto de sus competencias<\/strong>, por su propia condici\u00f3n y experiencia, y por tener a su servicio los medios t\u00e9cnicos y jur\u00eddicos necesarios para resolver cualquier hipot\u00e9tico desconocimiento\u00bb.<\/p>\n

    Que\u00a0\u00abse abstuvieron<\/strong> de dar instrucciones necesarias a la\u00a0Polic\u00eda Local<\/strong><\/em>\u00bb para medir los niveles de ruido<\/em> en aquellos locales denunciados por su alto nivel de contaminaci\u00f3n<\/em><\/strong>\u00bb.<\/p>\n

    Y entiende\u00a0\u00absobradamente acreditado que ambos acusados conoc\u00edan<\/strong> que, con car\u00e1cter generalizado, por los locales de ocio<\/em><\/strong>\u00a0situados en la\u00a0plaza de Albatros\u00a0de\u00a0La Madrila<\/strong>\u00a0se estaban vulnerando las normas<\/em> vigentes sobre emisi\u00f3n de ruidos<\/em><\/strong>\u00bb.<\/p>\n

    \"
    Penas de C\u00e1rcel por Contaminaci\u00f3n Ac\u00fastica al Ayuntamiento de C\u00e1ceres<\/figcaption><\/figure>\n

    Reiterada inacci\u00f3n en el cumplimiento de las normas\u00a0sobre emisi\u00f3n de ruidos<\/em><\/strong><\/h3>\n

    Para comprender la sentencia<\/em> hay que situar los hechos en el tiempo y entender su gravedad delictiva por la completa y reiterada inacci\u00f3n<\/em> en la debida exigencia en el cumplimiento de las normas por estos\u00a0cargos p\u00fablicos<\/em>\u00a0a los\u00a0hosteleros<\/em><\/strong>.<\/p>\n

    1. Ya desde 2010, los vecinos de la\u00a0Plaza de Albatros<\/em>\u00a0de\u00a0La Madrila<\/em><\/strong>\u00a0ven\u00edan presentado denuncias por los da\u00f1os contra la salud<\/strong> y la intimidad de su vivienda que les ocasiona la contaminaci\u00f3n ac\u00fastica<\/em><\/strong> de estas actividades de ocio<\/em>.<\/p>\n

    2. La\u00a0Fiscal\u00eda<\/em><\/strong>, tras recibir un informe del\u00a0SEPRONA\u00a0<\/em>que determinaba que los ruidos duplicaban los niveles legales<\/strong>, tom\u00f3 incluso cartas en el asunto y llego a instar previamente al\u00a0Ayuntamiento<\/em><\/strong>\u00a0y a la\u00a0Junta de Extremadura<\/em><\/strong>\u00a0para que adoptaran medidas para solucionarlo de manera inmediata.<\/p>\n

    3. Ante el desprecio a estas informaciones, en 2011 la\u00a0Asociaci\u00f3n Cacere\u00f1os contra el Ruido<\/em>\u00a0<\/strong>decidi\u00f3 presentar una\u00a0denuncia penal<\/em><\/strong>\u00a0junto con varios vecinos afectados a t\u00edtulo particular, que ahora desemboca en esta\u00a0sentencia firme<\/em><\/strong>.<\/p>\n

    Ruido del ocio<\/em> y silencio en los hogares<\/strong><\/h3>\n

    Esta sentencia<\/em><\/strong> incide en\u00a0 la novedosa l\u00ednea jurisprudencial<\/em> que acoge una mayor sensibilidad<\/strong> social en cuanto al conflicto existente entre el\u00a0ruido<\/em><\/strong>\u00a0del\u00a0ocio<\/em>\u00a0y el\u00a0silencio\u00a0en los\u00a0hogares<\/em><\/strong>, y el papel que deben tener los ayuntamientos<\/strong> y los cargos p\u00fablicos competentes para compatibilizar, pero siempre priorizando la protecci\u00f3n de los ciudadanos<\/strong> que ven afecta su salud<\/em>, su calidad de vida y su patrimonio, en la mayor\u00eda de los casos su \u00fanica vivienda.<\/p>\n

    Esta sentencia refleja un aumento en la sensibilidad social respecto al derecho al silencio frente al ruido de los locales de ocio<\/em><\/strong><\/q><\/div>\n

    Mantenemos que en esta novedosa\u00a0tendencia social \/ judicial<\/em>\u00a0<\/strong>nuestros representantes p\u00fablicos deben desarrollar el sentido que haga\u00a0compatible<\/em>\u00a0el sector econ\u00f3mico del ocio<\/strong> exigiendo que se d\u00e9\u00a0cumplimiento<\/em>\u00a0a las leyes<\/strong> y la convivencia vecinal atendiendo a las\u00a0denuncias ciudadanas<\/em><\/strong>\u00a0cuando estas tengan un m\u00ednimo fundamento, y m\u00e1s si son como en este caso de un colectivo u asociaci\u00f3n.<\/p>\n

    La ci\u00e9naga del ruido<\/em> en nuestras ciudades<\/h3>\n

    Nuestra sociedad tiene que evolucionar respecto a la\u00a0contaminaci\u00f3n ac\u00fastica<\/em><\/strong>\u00a0como se hizo con los olores y l\u00edquidos insalubres a principios del siglo XX, cuando las ciudades estaban plagadas de f\u00e9tidos efluvios por la falta de desag\u00fces p\u00fablicos, \u00abcanalizando y ordenando\u00bb el ruido contaminante<\/strong> para que no degrade las ciudades, y con ello nuestra calidad de vida.<\/p>\n

    \u00bfC\u00f3mo deber\u00eda actuarse en este sentido?<\/p>\n

      \n
    1. Con las obras necesarias en los locales de ocio<\/em><\/strong><\/li>\n
    2. Con la reglamentaci\u00f3n pertinente y la exigencia de su cumplimiento<\/strong> en las v\u00edas p\u00fablicas<\/li>\n
    3. Con la educaci\u00f3n c\u00edvica<\/strong> en el respeto al silencio<\/li>\n<\/ol>\n

      De no ser as\u00ed nuestras\u00a0ciudades<\/strong>\u00a0acabaran pudri\u00e9ndose en la\u00a0ci\u00e9naga del\u00a0ruido<\/em><\/strong>\u00a0y expulsando a los vecinos de los barrios afectados, con la consiguiente\u00a0<\/em><\/strong>ruina<\/em>\u00a0para su vida, su patrimonio, y en \u00faltimo caso para la ciudad en su conjunto que perder\u00e1 su valor e imagen ante otras m\u00e1s avanzadas.<\/p>\n

      CONCLUSI\u00d3N: L\u00edmites legales y sociales ante la contaminaci\u00f3n ac\u00fastica<\/strong><\/h3>\n

      Confiamos que \u00a0esta\u00a0sentencia<\/em><\/strong>\u00a0sea determinante para que los\u00a0hosteleros<\/em><\/strong>\u00a0comprendan que no son\u00a0impunes<\/em><\/strong>, y que su leg\u00edtimo y conveniente derecho a desarrollar su negocio tiene unos\u00a0l\u00edmites\u00a0legales<\/strong>\u00a0y\u00a0sociales<\/strong>\u00a0establecidos precisamente para proteger el inter\u00e9s general de los ciudadanos. Y tambi\u00e9n para que los\u00a0<\/em>pol\u00edticos<\/strong>\u00a0dejen de ser sus\u00a0c\u00f3mplices<\/strong>\u00a0en un mal entendido concepto del desarrollo de la ciudad, que solo la\u00a0degrada<\/em><\/strong>\u00a0en su\u00a0calidad urban\u00edstica<\/em>\u00a0y\u00a0humana<\/em>.<\/p>\n

      No puede tolerarse que el ruido del ocio se haga due\u00f1o tirano de las v\u00edas p\u00fablicas <\/q><\/div>\n

      No se puede negar que la ecuaci\u00f3n del\u00a0ruido nocturno<\/em>\u00a0<\/strong>constituida por empresarios \/ pol\u00edticos \/ polic\u00eda \/ clientes, debe solucionarse para evitar que la\u00a0contaminaci\u00f3n ac\u00fastica<\/em><\/strong>\u00a0se expanda m\u00e1s all\u00e1 de la puerta de los locales de copas, bares y discotecas<\/strong><\/em>.<\/p>\n

      Sobre todo cuando estos locales copan toda una zona de calles y plazas, y la clientela (que somos todos<\/em>) no distingue estar dentro o fuera en su peregrinaje de uno a otro, y en sus divertidas excursiones para salir a fumar y entrar a beber.<\/p>\n

      \u00bfQu\u00e9 consecuencias tiene esta sentencia<\/em> para los ciudadanos que padecen <\/strong>ruidos por bares y otros locales de ocio?<\/strong><\/h3>\n

      Para los abogados<\/em> que defendemos a estos ciudadanos del ruido<\/em> <\/strong>es, sin duda, un pilar para poder solucionar<\/strong> estos traum\u00e1ticos problemas sociales sin tener que llegar a los tribunales<\/strong>, ahorr\u00e1ndoles tiempo y costes.<\/p>\n

      \u2713 Con esta sentencia<\/em><\/strong> podemos hacerles saber,\u00a0AVISO A NAVEGANTES,\u00a0a los causantes de la contaminaci\u00f3n ac\u00fastica<\/em><\/strong>\u2013 hosteleros, cargos p\u00fablicos y funcionarios competentes- que de no corregir los da\u00f1os de los\u00a0ruidos<\/em> denunciados<\/strong> y constatados pueden llegar a escuchar el\u00a0silencio<\/em><\/strong>\u00a0en los muros de la\u00a0c\u00e1rcel<\/em><\/strong>, donde les puede llevar este\u00a0CAMBIO DEL AIRE.<\/p>\n

      \u2709 CONSULTE gratuitamente su caso conmigo y le dar\u00e9 a su problema de ruidos<\/strong> una soluci\u00f3n personalizada \u27a8<\/a><\/p>\n

      Tambi\u00e9n puede solicitar cita por tel\u00e9fono: 910 28 06 74<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      Aviso para\u00a0navegantes\u00a0de las\u00a0ondas ac\u00fasticas, nuevos vientos jur\u00eddicos sentencian al ruido Cambio en los Tribunales ante los ruidos intolerables Aviso a\u00a0navegantes\u00a0de las\u00a0ondas ac\u00fasticas, ha cambiado el\u00a0viento\u00a0de la\u00a0Justicia. Hist\u00f3rica y esperanzadora condena de\u00a0prisi\u00f3n\u00a0por ruidos, de\u00a01\u00a0a\u00f1o\u00a0y\u00a09\u00a0meses\u00a0de la\u00a0Audiencia Provincial\u00a0de\u00a0C\u00e1ceres\u00a0en el mes de julio.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":617,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"_mi_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[9],"tags":[33,39,31,16,32],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.abogadosruidos.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/598"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.abogadosruidos.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.abogadosruidos.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.abogadosruidos.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.abogadosruidos.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=598"}],"version-history":[{"count":22,"href":"http:\/\/www.abogadosruidos.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/598\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":726,"href":"http:\/\/www.abogadosruidos.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/598\/revisions\/726"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.abogadosruidos.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/617"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.abogadosruidos.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=598"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.abogadosruidos.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=598"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.abogadosruidos.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=598"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}