{"id":1432,"date":"2023-10-25T12:00:47","date_gmt":"2023-10-25T10:00:47","guid":{"rendered":"http:\/\/www.abogadosruidos.com\/blog\/?p=1432"},"modified":"2023-10-26T14:32:20","modified_gmt":"2023-10-26T12:32:20","slug":"bar-ruidoso-madrid-sentencia-penal","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.abogadosruidos.com\/blog\/bar-ruidoso-madrid-sentencia-penal","title":{"rendered":"Ruido de Bares \u00bfse puede Solucionar por la V\u00eda Penal?"},"content":{"rendered":"

Bar muy ruidoso\u00a0en Madrid<\/em>; Sentencia penal<\/em><\/strong> sobre este caso<\/h2>\n

En este art\u00edculo vamos a comentar una interesante sentencia<\/em>* del Tribunal Supremo en la que se ha dictaminado condenas en el \u00e1mbito penal al due\u00f1o de un bar ruidoso por delito contra el medio ambiente por contaminaci\u00f3n ac\u00fastica<\/em><\/strong>.<\/p>\n

El TS<\/abbr>. confirma tres a\u00f1os y medio de c\u00e1rcel para el due\u00f1o de un bar<\/em> por el insufrible ruido<\/em> que soportaron dos vecinos<\/strong>.<\/p>\n

<\/p>\n

Comentarios a esta\u00a0sentencia<\/em> del Tribunal Supremo<\/strong><\/h3>\n

Vamos a analizar, como dec\u00edamos, una reciente decisi\u00f3n judicial* en el caso del Bar Especial Royal.<\/p>\n

En este caso los ruidos<\/em> han afectado gravemente la calidad de vida y la salud<\/strong> de las dos personas afectadas por un bar<\/em> cuya actividad est\u00e1 inicialmente amparadas por licencia administrativa, pero que ha hecho fraude o abuso de dicha licencia y la ha infringido de forma consciente, grave y reiterada.<\/p>\n

El TS ha confirmado la pena de tres a\u00f1os y medio de c\u00e1rcel para el due\u00f1o de un bar situado en Madrid por el \u00abinsufrible ruido\u00bb<\/em><\/strong> que tuvieron que soportar dos vecinos, que denunciaron problemas de ansiedad, depresi\u00f3n, trastornos del sue\u00f1o.<\/p>\n

\n

\u00bfEn cu\u00e1les circunstancias se puede abordar un problema de ruidos por la V\u00eda Penal<\/strong>?<\/h2>\n

Lo m\u00e1s importante a considerar para diferenciar cu\u00e1ndo el ruido es un delito<\/strong> de cu\u00e1ndo es una falta que debe ser tratada por la v\u00eda civil y\/o administrativa son los siguientes puntos clave:<\/p>\n

Se ha desobedecido una sanci\u00f3n administrativa<\/h3>\n

1. Se deben haber tomado medidas legales contra la persona o empresa causante del ruido<\/em> y esta debe haberlas ignorado. Ha de haber sanciones administrativas previas pero el agente contaminante las ha desobedecido.<\/p>\n

En el caso que nos ocupa el due\u00f1o del bar no hizo nada por evitar las molestias por ruido<\/em><\/strong>.<\/em> Mas al contrario dificult\u00f3 la actividad del Ayto.<\/abbr><\/p>\n

El acusado reiter\u00f3 ante la sala de lo penal<\/em> los argumentos que ya expuso durante el juicio: que no sab\u00eda que ten\u00eda que acometer reformas y que no sab\u00eda que el ruido de su bar estaba molestando a sus vecinos<\/strong>.<\/p>\n

..Sin embargo los jueces entienden que hay pruebas<\/em> de sobra para declarar probado que simplemente hizo caso omiso a las advertencias<\/strong>.<\/p><\/blockquote>\n

Debe tener conocimiento de su responsabilidad de alguna manera<\/h3>\n

2. El responsable del ruido debe ser consciente de su comportamiento molesto.<\/p>\n

En el caso dictaminado por el TS un agente de polic\u00eda declar\u00f3 que ten\u00edan que acudir de paisano,<\/p>\n

\u00abporque si iban de uniforme les reconoc\u00edan y bajaban el volumen, lo que es indicativo de que el propio encargado del local era consciente de la molestia<\/em> que ocasionaban los ruidos<\/em><\/strong> que de all\u00ed sal\u00edan\u00bb.<\/p><\/blockquote>\n

No es necesario que la persona afectada lo haya informado directamente; es suficiente si la polic\u00eda o el Ayto.<\/abbr> se lo han notificado. Adem\u00e1s, no tiene que saber exactamente cu\u00e1nto da\u00f1o est\u00e1 causando.<\/p>\n

Para el juez ha quedado totalmente demostrado,<\/p>\n

\u00ab…no solo el insufrible ruido<\/em><\/strong> que produc\u00eda el condenado desde su local, sino que era consciente de las importantes molestias<\/em> que ocasionaba al vecindario\u00bb.<\/p><\/blockquote>\n

El problema de ruidos<\/em><\/strong> Debe ser de suficientemente importante<\/h3>\n

3. Las molestias por ruidos<\/em> debe alterar la vida diaria de las personas en sus hogares<\/strong>. Esto puede ser debido tanto a la intensidad de los ruidos como a cu\u00e1nto tiempo duran.<\/p>\n

En esta sentencia que estamos comentando,<\/p>\n

el tribunal consider\u00f3 probado que los ruidos causados por el bar<\/em><\/strong> \u00absufridos de forma constante y a lo largo de m\u00e1s de un a\u00f1o repercutieron en la vida\u00bb del matrimonio \u00abal no poder descansar durante la noche y tener que estar constantemente requiriendo la presencia de la polic\u00eda<\/em><\/strong> para que cesaran\u00bb.<\/p><\/blockquote>\n

No es necesario que haya lesiones<\/h3>\n

4. Lo m\u00e1s sorprendente de esta sentencia es que el ruido<\/em> no tiene que causar da\u00f1os f\u00edsicos o ps\u00edquicos<\/strong> directos a las personas que presentan la denuncia.<\/p>\n

No tiene que llegar a producirse el da\u00f1o por ruidos<\/em><\/strong>;<\/em> basta con que haya un riesgo evitable<\/q><\/div>\n

El denunciado conoce el riesgo potencial que conlleva su acci\u00f3n, y no lo evita.<\/p>\n

Esto es lo que se conoce como dolo eventual<\/em> o acci\u00f3n mas all\u00e1 de la falta de cuidado ( negligencia ) susceptible de producir un da\u00f1o previsible.<\/p>\n

En otras palabras, es tan evidente sus consecuencias que no puede ignorar el da\u00f1o grave, el sufrimiento, que est\u00e1 causando y si aun as\u00ed contin\u00faa haci\u00e9ndolo, muestra un total desprecio por sus v\u00edctimas y desobedece tanto a las leyes como a las autoridades.<\/p>\n

Basta con que haya un riesgo para la salud<\/h3>\n

5. Este delito se basa en el riesgo potencial para la salud de las personas afectadas debido a las leyes administrativas que se han infringido.<\/p>\n

Por lo que, como ya dec\u00edamos en el punto anterior, para ser considerado como delito no es necesario que haya una lesi\u00f3n f\u00edsica espec\u00edfica en la v\u00edctima.<\/p>\n

El peligro potencial es debido a un comportamiento irresponsable<\/h3>\n

6. Este delito se basa en poner en riesgo un bien jur\u00eddico protegido, en este caso la salud. No se necesita un resultado espec\u00edfico de da\u00f1os.<\/p>\n

As\u00ed pues, no se castiga la situaci\u00f3n de peligro en s\u00ed mismo, sino el comportamiento concreto que realiza el agresor, poniendo en riesgo la salud de las personas y comprometiendo sus derechos fundamentales.<\/p>\n

En la sentencia del TS:<\/p>\n

\u00ab…se relatan unos ruidos que son una fuente permanente de perturbaci\u00f3n de la calidad de vida, y que, aunque no llegaran a poner en concreto peligro la salud del vecindario, s\u00ed generan un grave riesgo de atentado contra su derecho fundamental a la intimidad personal y familiar en el \u00e1mbito dom\u00e9stico\u00bb.<\/p><\/blockquote>\n

El da\u00f1o probado no hace falta que sea f\u00edsico<\/h3>\n

7. En cuanto a probar los da\u00f1os por ruidos, no es necesario que sea una lesi\u00f3n f\u00edsica . Basta con que un sea da\u00f1o moral, es decir, que produzca sufrimiento.<\/p>\n

El testimonio de la polic\u00eda<\/em> fue crucial para probar el ruido<\/em><\/strong><\/q><\/div>\n

Se considera suficiente para poder demostrar dicho da\u00f1o las declaraciones de las v\u00edctimas, as\u00ed como otros testimonios de testigos, polic\u00edas e informes t\u00e9cnicos.<\/p>\n

Testimonio de los polic\u00edas<\/em> que acudieron al lugar de los hechos<\/h4>\n

En la propia sentencia<\/em> se recoge la siguiente declaraci\u00f3n de unos polic\u00edas<\/em> que calificaron el ruido<\/em> como insoportable<\/strong>:<\/p>\n

\u00ab…la m\u00fasica se o\u00eda lejos y que \u00e9l no hubiera podido dormir, y otro agente dijo, que la m\u00fasica era muy alta, que incluso no se o\u00eda su propia voz en el local, que trataban de solucionar el problema pero que el ambiente era agresivo y cuando se marchaban en el coche volv\u00edan a subir el volumen\u00bb.<\/p><\/blockquote>\n

Informes t\u00e9cnicos de niveles de ruidos<\/h4>\n

Se le comunic\u00f3 al due\u00f1o del bar ruidoso<\/em> que en la medici\u00f3n de ruidos<\/em> que hicieron los agentes se superaban los decibelios<\/em> permitidos<\/strong> por la normativa.<\/em><\/p>\n

Debe haber una indemnizaci\u00f3n<\/em> por ruidos<\/strong> para resarcir el da\u00f1o moral<\/h3>\n

8. Esto significa que la persona responsable debe pagar una indemnizaci\u00f3n, como compensaci\u00f3n econ\u00f3mica, por el da\u00f1o emocional causado.<\/p>\n

Sin embargo, es importante resaltar que a menudo esta compensaci\u00f3n no es suficiente para las personas que han sufrido el ruido<\/em><\/strong> durante mucho tiempo y han visto alterada su vida normal.<\/p>\n

Causas NO eximentes de la responsabilidad de los da\u00f1os por ruidos<\/em><\/strong><\/h3>\n

9. No ser\u00e1n causas eximentes:<\/p>\n

\u2751 No ser\u00e1 considerada una excusa v\u00e1lida el que las infracciones no se hayan notificado oficialmente o si la sentencia<\/em> a\u00fan no es definitiva.<\/p>\n

Lo importante es saber que se est\u00e1 infringiendo la normativa y que se est\u00e1 causando da\u00f1o a otras personas.<\/p>\n

\u2751 No ser\u00e1 causa eximente que ya no se produzca el ruido<\/em><\/p>\n

Tampoco es una excusa v\u00e1lida si la persona responsable deja de hacer el ruido despu\u00e9s de un tiempo. El delito ya ha sido cometido y no se puede evitar las consecuencias.<\/p>\n

\u211bicardo Ayala – StopRuido \ud83d\udd07<\/p>\n

Consulte su caso conmigo<\/h4>\n

No se quede con dudas, h\u00e1game su consulta sobre su problema de ruidos.<\/p>\n

\u2709 Pida CITA y le dar\u00e9 una soluci\u00f3n personalizada a su problema de ruidos<\/strong> \u27a8<\/a><\/p>\n

Tambi\u00e9n puede cont\u00e1ctarnos por tel\u00e9fono: <\/p>\n

915 91 40 43<\/p>\n

\n

C\u00f3mo apareci\u00f3 el caso en los medios<\/h4>\n

Conozca m\u00e1s detalles sobre este caso de sentencia penal por ruidos<\/em> insoportables de un bar<\/em> de Madrid<\/strong>.<\/p>\n

El Supremo manda a prisi\u00f3n al due\u00f1o de un bar muy ruidoso<\/em><\/strong> \u2197<\/a><\/p>\n

\n

*La sentencia<\/em>\u00a0TS<\/abbr> 16 feb 22 viene a ratificar la dictada por secc. 3\u00ba\u00a0 de la Audiencia Provincial Madrid de 5 julio 2019, procedente del Juzgado Instrucci\u00f3n 40 Madrid PA 2811\/2016<\/p>\n

La propia sentencia<\/em> ya cita la jurisprudencia<\/em><\/strong> que ha ido labrando el TS<\/abbr> al respecto.<\/p>\n

Bases Jur\u00eddicas<\/h4>\n

Seg\u00fan establece el art. 325 del C\u00f3digo Penal<\/em><\/strong>,<\/p>\n

\u2751 Ser\u00e1 castigado con las penas de prisi\u00f3n<\/strong> de seis meses a dos a\u00f1os, … el que, contraviniendo las leyes<\/em> protectoras del medio ambiente<\/em><\/strong>,\u00a0provoque o realice directa o indirectamente\u00a0<\/em>emisiones, vertidos, …\u00a0ruidos<\/em><\/strong>, vibraciones, …<\/p>\n

\u2751 Si se hubiera creado un riesgo de grave perjuicio para la salud<\/strong> de las personas\u00a0<\/em>, se impondr\u00e1 la pena de prisi\u00f3n en su mitad superior<\/strong>…\u00bb<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Bar muy ruidoso\u00a0en Madrid; Sentencia penal sobre este caso En este art\u00edculo vamos a comentar una interesante sentencia* del Tribunal Supremo en la que se ha dictaminado condenas en el \u00e1mbito penal al due\u00f1o de un bar ruidoso por delito contra el medio ambiente por contaminaci\u00f3n ac\u00fastica. El TS. confirma tres a\u00f1os y medio de … Continuar leyendo \u00abRuido de Bares \u00bfse puede Solucionar por la V\u00eda Penal?\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"_mi_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[9],"tags":[33,39,32,91,90],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.abogadosruidos.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1432"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.abogadosruidos.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.abogadosruidos.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.abogadosruidos.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.abogadosruidos.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1432"}],"version-history":[{"count":55,"href":"http:\/\/www.abogadosruidos.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1432\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1687,"href":"http:\/\/www.abogadosruidos.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1432\/revisions\/1687"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.abogadosruidos.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1432"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.abogadosruidos.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1432"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.abogadosruidos.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1432"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}