{"id":1320,"date":"2021-07-30T12:33:51","date_gmt":"2021-07-30T10:33:51","guid":{"rendered":"http:\/\/www.abogadosruidos.com\/blog\/?p=1320"},"modified":"2023-06-27T15:04:55","modified_gmt":"2023-06-27T13:04:55","slug":"aire-acondicionado-ruidoso-sentencia","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.abogadosruidos.com\/blog\/aire-acondicionado-ruidoso-sentencia","title":{"rendered":"Aparato de Aire Acondicionado Ruidoso: Sentencia y Caso SOLUCIONADO"},"content":{"rendered":"

Una sentencia<\/strong> obliga a quitar por ruidos<\/em> el aparato de aire acondicionado<\/em><\/strong> a una notar\u00eda<\/h2>\n

\u00a0<\/strong>El Problema: aparato de aire acondicionado ruidoso<\/em><\/strong><\/h3>\n

El aire acondicionado<\/strong><\/em> de una notar\u00eda no dejaba vivir a la due\u00f1a del piso colindante. El ruido y las vibraciones<\/em> se hac\u00edan insoportables<\/strong>.\u00a0Esta vecina que sufr\u00eda los ruidos<\/em> acudi\u00f3 a m\u00ed.<\/p>\n

Una vecina se defiende del ruido de un aparato de aire acondicionado<\/em><\/strong><\/q><\/div>\n

En las \u00e9poca m\u00e1s calurosas del a\u00f1o son numerosos los problemas de ruidos y vibraciones<\/em><\/strong> por aparatos<\/em> de aire acondicionado<\/strong><\/em>. Con frecuencia se trata de m\u00e1quinas muy antiguas, mal instaladas o situadas en una ubicaci\u00f3n inapropiada.<\/p>\n

En un caso as\u00ed, no hay que resignarse<\/strong>, su derecho al descanso y a la salud est\u00e1 salvaguardado por la Constituci\u00f3n.<\/p>\n

<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 hacer con el aparato de\u00a0Aire ACONDICIONADO ruidoso<\/em> del Vecino?<\/strong><\/h2>\n

Los aparatos de aire acondicionado<\/em><\/strong> deben cumplir una serie de condiciones t\u00e9cnicas. Igualmente su instalaci\u00f3n est\u00e1 sujeta a una normativa<\/strong>.<\/p>\n

Por ejemplo, no deben superar cierto nivel de ruido<\/em>, ni tampoco causar vibraciones<\/em> molestas<\/strong>. Tambi\u00e9n deben guardar una cierta distancia respecto al domicilio vecino.<\/p>\n

Los tribunales as\u00ed lo reconocen y ya hay numerosas sentencias<\/strong> que lo demuestran.<\/p><\/blockquote>\n

Conseguir Medidas Cautelares en los problemas graves de ruido<\/em><\/strong><\/h3>\n

Pusimos una demanda<\/em> y solicitamos al juez medidas cautelares<\/strong><\/em>. Estas son medidas temporales que se toman para evitar que se siga produciendo el da\u00f1o por ruidos<\/em><\/strong>.<\/em><\/p>\n

Las\u00a0medidas cautelares<\/strong>\u00a0pueden aliviar sustanciosamente un\u00a0problema de ruidos<\/strong><\/q><\/div>\n

Si el juez lo considera oportuno, se ponen en marcha estas medidas cautelares<\/strong><\/em> hasta que haya sentencia en firme.<\/p>\n

Conseguimos dichas medidas cautelares<\/strong><\/em>, que en este caso consistieron en limitar el uso del aparato del aire<\/em> \u00fanicamente por las ma\u00f1anas<\/strong>.<\/p>\n

Por qu\u00e9 las\u00a0medidas cautelares<\/em> son vitales en los problemas de ruido<\/em> <\/strong><\/h3>\n

Como vemos, las medidas cautelares<\/em> impiden que el da\u00f1o por ruidos se siga produciendo<\/strong>, o al menos aten\u00faan y alivian ese da\u00f1o.<\/p>\n

1. La primera sentencia<\/em> condena a la prohibici\u00f3n de usar el aparato de aire acondicionado<\/em><\/strong><\/h3>\n

Sentencia<\/strong><\/em> del Juzgado de primera instancia<\/h4>\n

Esto es lo que dice y constata dicha sentencia<\/em>:<\/p>\n

\u00abLa existencia de ruidos<\/em>, vibraciones<\/strong>, e inmisiones molestas contaminantes<\/em> intolerables en la vivienda de la demandante a causa de uso de un aparato de aire acondicionado<\/em><\/strong> instalado en la oficina de los demandados…<\/p>\n

…Se declara la obligaci\u00f3n de cesar de forma definitiva de causar ruido<\/em><\/strong>,…\u00bb<\/p>\n

Se constatan las vibraciones<\/em>, e inmisiones molestas contaminantes intolerables en la vivienda de la demandante, y se establece una relaci\u00f3n causal entre dichas molestias<\/em> por ruidos<\/em> y el foco emisor del aparato del aire acondicionado<\/em><\/strong>; ordenando la prohibici\u00f3n de uso de la maquina del aire<\/em><\/strong>, procediendo al precinto de la misma.<\/p>\n

Se condena<\/strong> tambi\u00e9n\u00a0en costas<\/em><\/strong> a los demandados<\/em><\/q><\/div>\n

Esto es, se les obliga a los due\u00f1os del aire acondicionado<\/em> a pagar todos los gastos<\/strong> que conlleva el proceso judicial, incluidos los honorarios<\/em> del abogado<\/strong> de la parte demandante<\/em>, o sea, quien sufr\u00eda los ruidos<\/em><\/strong> y los ha denunciado<\/em>.<\/p>\n

2. Los due\u00f1os de la m\u00e1quina del aire recurren esta primera sentencia<\/em> y reducen los ruidos<\/em> que la instalaci\u00f3n del aire<\/em><\/strong> estaba produciendo<\/h3>\n

Esta sentencia<\/strong>, se recurri\u00f3 en apelaci\u00f3n por la parte demandada<\/em>.<\/p>\n

Los due\u00f1os del aire acondicionado\u00a0<\/em><\/strong>aduc\u00edan que se estaban llevando a cabo diversos trabajos o modificaciones sobre el aparato de aire<\/em><\/strong> con el objeto de reducir las molestias<\/em> por ruido<\/strong>.<\/p>\n

La parte demandada<\/em> interpone recurso de apelaci\u00f3n<\/em><\/h4>\n

Se basaban, seg\u00fan los due\u00f1os del aparato del aire,<\/em> en que:<\/p>\n

\u00abTras los trabajos o modificaciones sobre el aparato de aire<\/em><\/strong>, los informes periciales han demostrado que los niveles de emisi\u00f3n ac\u00fastica<\/em> se encuentran dentro del l\u00edmite <\/em><\/strong>de tolerancia previsto en la normativa administrativa, lo que permite presumir que las posibles inmisiones<\/em> o ruidos<\/em> ser\u00edan en todo caso tolerables<\/strong> y admisibles, dado que el nivel de ruido<\/em> cero no existe<\/strong>.\u00bb<\/p>\n

Se alega tambi\u00e9n que hay multitud de soluciones t\u00e9cnicas sin necesidad de cambiar la ubicaci\u00f3n o de prohibir el uso del aparato de aire acondicionado<\/em><\/strong>.<\/p>\n

Seg\u00fan los demandados,<\/em> deber\u00eda hacerse compatible el derecho al descanso de quien sufre los ruidos<\/em><\/strong> con el derecho a la salud de los trabajadores de la oficina donde est\u00e1 la instalaci\u00f3n del aire;<\/p>\n

El objetivo del Juzgado deber\u00eda ser, siempre seg\u00fan los demandados,<\/em> \u00a0la cesaci\u00f3n<\/em> de la emisi\u00f3n, que desaparezcan los ruidos<\/em> y no la eliminaci\u00f3n de la fuente de emisi\u00f3n, quitar el aparato de aire<\/em><\/strong>.<\/p>\n

Sin embargo, no se detalla en la alegaci\u00f3n<\/strong> de los due\u00f1os del aire,<\/em> cuales podr\u00edan ser esas m\u00faltiples soluciones t\u00e9cnicas.<\/p>\n

3. Nuestro cliente no acepta y solicita confirmaci\u00f3n de sentencia<\/em> <\/strong><\/h3>\n

La victima de las molestias<\/em> por ruido pide que se aplique la sentencia<\/em><\/strong> que le daba la raz\u00f3n y que se retire definitivamente el aparato del aire<\/em><\/strong>.<\/p>\n

Fundamentos Jur\u00eddicos<\/strong><\/h4>\n

Y efectivamente, aunque se hayan hecho trabajos para aminorar los ruidos del aparato<\/em><\/strong>, seg\u00fan lo dispuesto en el art. 413 LEC, no se deben tener en cuenta<\/strong> los cambios que se hayan introducido despu\u00e9s de iniciado el juicio.<\/p>\n

Tambi\u00e9n nos apoyamos en sentencia<\/em> del STS de 21 de mayo de 2002.<\/p>\n

Dado que no hay acuerdo para poner fin al procedimiento y tampoco consta que se hayan satisfecho, fuera del proceso, las pretensiones de la parte actora demandante, sino simplemente se han llevado a cabo diversos trabajos de aislamiento<\/em> en la m\u00e1quina de climatizaci\u00f3n<\/em>, pero no se ha cumplido<\/strong> en su integridad lo pretendido en la demanda<\/em>, en la que se solicita la retirada de la m\u00e1quina de aire acondicionado<\/em>, que produce los ruidos<\/em> y vibraciones<\/em><\/strong>, de la ubicaci\u00f3n en la que se encuentra actualmente o, alternativamente, la prohibici\u00f3n de uso de dicha m\u00e1quina<\/em>.<\/p>\n

La importancia de la medici\u00f3n<\/em> de nuestro informe pericial de medici\u00f3n<\/em> de ruidos<\/strong><\/h3>\n

Tal y como recoge la primera sentencia<\/em>, las primeras mediciones<\/em> ac\u00fasticas<\/strong> que nosotros hicimos constataban que:<\/p>\n

\u201c…los niveles<\/em> sonoros<\/strong> generados por la actividad\u00a0 del sistema de aire acondicionado<\/em> de la notar\u00eda y que se transmiten\u00a0 al\u00a0 sal\u00f3n\u00a0 contiguo, NO CUMPLEN con la normativa<\/strong><\/em> que establece los l\u00edmites ac\u00fasticos<\/em> de ruido permitidos<\/strong>,\u00a0 puesto que los niveles sonoros<\/em> medidos en el sal\u00f3n superan hasta en 7,4 dB<\/strong> los l\u00edmites<\/em> establecidos en el Anexo I de la Ley 5\/2009, de 4 de junio, del Ruido de Castilla y Le\u00f3n, para el periodo d\u00eda.<\/p>\n

Los niveles de ruido<\/em> superaban los l\u00edmites<\/em> que marca la Ley<\/strong><\/q><\/div>\n

Adem\u00e1s dichas molestias por ruido<\/em> exced\u00edan los valores soportables<\/strong> en las relaciones de buena vecindad<\/em>, dada su persistencia temporal, pues no se trataba de ruidos<\/em> ocasionales sino continuos<\/strong>.<\/p>\n

4. La segunda sentencia confirma la prohibici\u00f3n total del aire acondicionado<\/em> por los ruidos<\/strong> y vibraciones que causa.<\/h3>\n

La medici\u00f3n<\/em><\/strong> tras los cambios en el aire acondicionado<\/em><\/strong><\/p>\n

Las modificaciones sobre el aparato<\/em> del aire<\/strong> que hicieron los demandados para reducir los ruidos y mejorar el aislamiento ac\u00fastico<\/em><\/strong> jugaron en su contra; puesto que la segunda sentencia concluye que:<\/p>\n

\u00ab…la realizaci\u00f3n de tareas de insonorizaci\u00f3n y aislamiento<\/em> en dicha m\u00e1quina, por cuenta de la parte demandada, permite inferir inequ\u00edvocamente que la propia parte demandada consideraba que el aislamiento e insonorizaci\u00f3n<\/em> existente al tiempo de interponer la demanda<\/em> no era suficiente<\/strong>…\u00bb.<\/p>\n

Adem\u00e1s, todos estos cambios sobre el aire acondicionado<\/em><\/strong> los hicieron los due\u00f1os sin todav\u00eda haber recibido sentencia<\/em><\/strong> condenatoria, lo cual apunta a que de alguna manera se sent\u00edan culpables.<\/p>\n

Debemos recordar tambi\u00e9n que lo que juzgado de segunda instancia debe valorar es, si los ruidos<\/em> y vibraciones del aparato<\/em> eran antijur\u00eddicos<\/strong> en el momento en que inicialmente se puso la demanda<\/em>.<\/p>\n

Por esta raz\u00f3n, las mediciones de niveles<\/em> de ruido<\/strong> que aportaron los due\u00f1os del aire tras hacer las modificaciones en el aparato<\/em> no fueron tan tenidas en cuenta por el juzgado se segunda instancia como las nuestras, que hicimos inicialmente con nuestro propio perito<\/em> ac\u00fastico<\/strong>.<\/p>\n

Con todo, esta segunda sentencia<\/em> recalca que incluso:<\/p>\n

\u00ab…tras dichas obras de aislamiento<\/em> se siguen produciendo ruidos<\/em> que se encuentran en el borde del l\u00edmite<\/em> administrativo, siguen resultando molestos…\u00bb<\/p>\n

5.\u00a0El tribunal<\/em> obliga finalmente a quitar por ruidos<\/em> el aparato de aire acondicionado<\/em><\/strong><\/h3>\n

CONCLUSI\u00d3N: Se confirma la sentencia<\/em><\/strong> de Primera Instancia<\/h4>\n

Se desestima el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por los due\u00f1os del aparato del aire,<\/em> confirmando \u00edntegramente la sentencia<\/em> dictada por el Juzgado de Primera Instancia e imponiendo adem\u00e1s a la parte apelante las costas de este segundo proceso.<\/p>\n

\u2713 Ganamos en medidas cautelares<\/em><\/strong><\/p>\n

\u2713 Ganamos en primera instancia con costas<\/em><\/p>\n

\u2713 Ganamos en segunda instancia con costas<\/em>.<\/p>\n

\u211bicardo Ayala – StopRuido \ud83d\udd07<\/p>\n

Consulte su caso conmigo<\/h4>\n

No se quede con dudas, h\u00e1game su consulta sobre ruidos<\/strong>:<\/p>\n

\u2709 Puedo ayudarle a acabar con su problema de ruidos<\/em><\/strong>. Cu\u00e9nteme su caso brevemente, para poder darle una cita personal →<\/a><\/p>1\n

Noticia Relacionada<\/h4>\n

Hace mucho ruido el aire acondicionado<\/em> de mi vecina<\/em> y vibra<\/strong> y retumba en mi pared, \u00bfqu\u00e9 hago?<\/h3>\n

PREGUNTA
\nEl aire acondicionado<\/em> de mi vecina hace ruido<\/strong> y retumba en mi pared, ella lo tiene colgado en la fachada; la he comentado que lo ponga dentro de su terraza, as\u00ed no me retumbar\u00eda y su respuesta es negativa. \u00bfQu\u00e9 puedo hacer? Sara.<\/p>\n

RESPUESTA
\nEn primer lugar, puede consultarle al presidente de la comunidad<\/em> si la junta<\/strong> le ha concedido autorizaci\u00f3n para su instalaci\u00f3n en un elemento com\u00fan como es la fachada.<\/p>\n

En cuanto al ruido, realice una medici\u00f3n<\/em> con un son\u00f3metro<\/strong> para comprobar si supera los niveles<\/em> sonoros m\u00e1ximos permitidos<\/strong> as\u00ed como si cumple con las distancias m\u00ednimas que deben mantenerse<\/strong> tanto en el plano vertical como horizontal respecto al resto de las ventanas.<\/p><\/blockquote>\n

Consulta aparecida en el diario 20minutos sobre un caso de aire acondicionado ruidoso\u00a0\u2197<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Una sentencia obliga a quitar por ruidos el aparato de aire acondicionado a una notar\u00eda \u00a0El Problema: aparato de aire acondicionado ruidoso El aire acondicionado de una notar\u00eda no dejaba vivir a la due\u00f1a del piso colindante. El ruido y las vibraciones se hac\u00edan insoportables.\u00a0Esta vecina que sufr\u00eda los ruidos acudi\u00f3 a m\u00ed. Una vecina … Continuar leyendo \u00abAparato de Aire Acondicionado Ruidoso: Sentencia y Caso SOLUCIONADO\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1335,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"_mi_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[43],"tags":[88,101,68,32],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.abogadosruidos.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1320"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.abogadosruidos.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.abogadosruidos.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.abogadosruidos.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.abogadosruidos.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1320"}],"version-history":[{"count":23,"href":"http:\/\/www.abogadosruidos.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1320\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1590,"href":"http:\/\/www.abogadosruidos.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1320\/revisions\/1590"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.abogadosruidos.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1335"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.abogadosruidos.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1320"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.abogadosruidos.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1320"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.abogadosruidos.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1320"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}