{"id":1147,"date":"2020-06-11T17:43:19","date_gmt":"2020-06-11T15:43:19","guid":{"rendered":"http:\/\/www.abogadosruidos.com\/blog\/?p=1147"},"modified":"2020-06-12T11:13:50","modified_gmt":"2020-06-12T09:13:50","slug":"sentencia-ruido-piano","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.abogadosruidos.com\/blog\/sentencia-ruido-piano","title":{"rendered":"Sentencia de Indemnizaci\u00f3n por Ruidos a una PIANISTA: Comentamos esta Noticia"},"content":{"rendered":"

\u00bfSon las indemnizaciones<\/em> por da\u00f1os por ruido<\/em><\/strong> suficientes para disuadir a los agresores?<\/h2>\n

\u266c Indemnizaci\u00f3n<\/em> por ruido<\/strong> en el caso de una pianista<\/em> profesional que tocaba en casa<\/h3>\n

Aunque no es nuevo que haya habido condenas por ruidos<\/em> de instrumentos musicales<\/em><\/strong>, incluso en el \u00e1mbito de Tribunal Supremo<\/strong>, y por tanto constituyen precedentes jurisprudenciales al m\u00e1s alto nivel, s\u00ed vale la pena poner en valor algunos aspectos del caso:<\/p>\n

1. La Eficacia de las MEDIDAS CAUTELARES<\/p>\n

2. La insuficiencia de la indemnizaci\u00f3n por el SUFRIMIENTO CAUSADO<\/p>\n

Pero primeramente les har\u00e9 un breve resumen de la noticia para aquellos que no conozcan el caso.<\/p>\n

RESUMEN DE LA NOTICIA<\/h4>\n

Condenan a una pianista profesional a indemnizar<\/em> con 8.000 euros a sus vecinos por tocar el piano<\/em> en casa<\/strong><\/h3>\n

El Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 18 de Sevilla ha condenado a una pianista<\/em><\/strong> profesional a elegir\u00a0entre dejar de tocar el piano<\/em> en su casa o insonorizar el inmueble<\/strong> para evitar la transmisi\u00f3n de \u00abniveles<\/em> sonoros excesivos,<\/strong>\u00a0molestos y por encima de los l\u00edmites legales<\/em>\u00ab.<\/p>\n

La sentencia tambi\u00e9n la obliga a indemnizar<\/em> con 8.000 euros<\/strong> a una pareja de vecinos, al considerar que la pianista vulner\u00f3 el derecho\u00a0fundamental de los demandantes a la intimidad personal y familiar<\/strong>.
\n<\/p>\n

El magistrado llega a la conclusi\u00f3n de que a pesar de que \u00abfue advertida de las molestias<\/strong>\u00bb que causaba su conducta, la mantuvo\u00a0\u00abm\u00e1s de tres a\u00f1os (…) sin consideraci\u00f3n al descanso de los demandantes\u00bb,<\/strong>\u00a0lo cual \u00abha llegado a alterar la salud<\/strong>\u00bb de estos.<\/p>\n

Las molestias, adem\u00e1s,\u00a0no fueron \u00abocasionales\u00bb sino \u00abpersistentes en el tiempo\u00bb<\/strong>, por lo que los denunciantes, quienes necesitaron \u00abtratamiento psiqui\u00e1trico por ansiedad y depresi\u00f3n<\/em><\/strong>\u00ab.<\/p>\n

Leer la noticia completa \u2197<\/a><\/p>\n

\n

APUNTES SOBRE ESTA NOTICIA<\/h4>\n

Cabe destacar:<\/p>\n

1. La Eficacia de las MEDIDAS CAUTELARES<\/strong><\/h3>\n

En este caso, como siempre recomendamos, los demandantes<\/em> hicieron conocer claramente su problema a su vecina pianista<\/em><\/strong>,<\/em> y trataron de solucionarlo de forma extrajudicial ofreci\u00e9ndole unos horarios<\/strong> para compatibilizar la convivencia.<\/p>\n

La sentencia<\/strong><\/em> tambi\u00e9n\u00a0valora que la pareja busc\u00f3 \u00abun arreglo amistoso\u00bb<\/strong>\u00a0antes de ir a los tribunales y permiti\u00f3 \u00abun horario\u00bb para que la demandada tocase el piano,<\/em> pero \u00abse vio con claridad que ni siquiera lo cumpl\u00eda y que las molestias persist\u00edan\u00bb, por lo que\u00a0\u00abse comprende perfectamente la presentaci\u00f3n de la demanda\u00bb.\u00a0<\/strong><\/p><\/blockquote>\n

Visto que no lo cumpl\u00eda, no qued\u00f3 m\u00e1s remedio que presentar la demanda<\/em>, pidiendo MEDIDAS CAUTELARES<\/strong> en este mismo sentido, a lo que el Juez accedi\u00f3.<\/p>\n

A partir de esta decisi\u00f3n judicial, la pianista<\/em> puede ser obligada por el juzgado a dar cumplimiento so pena de ser sancionada econ\u00f3micamente e incluso denunciada<\/em> en la v\u00eda penal<\/em><\/strong> por desobediencia.<\/p>\n

Las\u00a0medidas cautelares<\/em><\/strong> fueron un gran alivio para esta familia<\/q><\/div>\n

Esto es importante, porque gracias a las medidas cautelares<\/em> esta familia pudo mejorar su calidad de vida<\/strong> y, al menos, minorar las horas de conciertos, lo cual, adem\u00e1s,\u00a0les permite afrontar el tiempo que se prolongue el procedimiento hasta tener sentencia de otra forma.<\/p>\n

Es m\u00e1s, si la pianista<\/em> apela la sentencia del Juzgado, la medida cautelar mantiene plena vigencia hasta que se dicte sentencia firme<\/em><\/strong>.<\/p>\n

2. La insuficiencia de la indemnizaci\u00f3n<\/em><\/strong> por el SUFRIMIENTO CAUSADO<\/h3>\n

Contaminar es barato, Vale la pena<\/h4>\n

\u00bf Cu\u00e1nto vale el sufrimiento, la angustia, el estr\u00e9s, la invasi\u00f3n de tu hogar, la impotencia ante el abuso, en definitiva el da\u00f1o moral?<\/p>\n

El juez apunta que el sonido del piano\u00a0\u00abpuede ser agradable puntualmente\u00bb, pero tambi\u00e9n \u00abuna molestia insoportable si es reiterado y mantenido en el tiempo o tiene una especial intensidad…\u00bb<\/p><\/blockquote>\n

La sentencia<\/strong> otorga a cada uno de los miembros de la pareja demandante una indemnizaci\u00f3n<\/em> de 4.000.-\u20ac a cada uno, esto es 8.000 \u20ac<\/strong>, en total; si bien no concede nada para los dos hijos peque\u00f1os de esta familia, seguramente porque sus padres no lo solicitaron en su demanda<\/em><\/strong> por no complicarla m\u00e1s.<\/p>\n

Contaminar con ruido sigue saliendo barato<\/q><\/div>\n

Pero lo cierto es que nos sigue pareciendo barato contaminar al vecino<\/em><\/strong>,<\/em> machacarle en su hogar aporreando las teclas del piano, despreciar las soluciones extrajudiciales<\/strong> que le ofrecieron, hacerles pasar por los costes econ\u00f3micos y personales de un juicio.<\/p>\n

El principio a aplicar debe ser: el que contamina, paga<\/strong>. Pero hay que a\u00f1adir, pero paga poco.<\/p>\n

En la sentencia<\/em><\/strong>, el magistrado considera \u00abirrelevante\u00bb que la pianista diese clases particulares porque\u00a0\u00ablo trascendente no es la finalidad<\/strong>, (…) sino, la intensidad o persistencia del ruido<\/em><\/strong>…\u00bb<\/p><\/blockquote>\n

Si consideramos todo el dinero que la pianista<\/em> se ha ahorrado en alquilar un estudio insonorizado<\/strong>, puede ser similar a la cantidad por la que tiene que indemnizar<\/em><\/strong>; y que al ser profesora y dar clases en su vivienda, en lugar de en una academia<\/em>, ha ejercido una actividad que le ha reportado beneficios econ\u00f3micos<\/strong> al desarrollar su profesi\u00f3n.<\/p>\n

8.000 \u20ac de indemnizaci\u00f3n<\/em><\/strong> no es suficiente para reparar todo el da\u00f1o<\/q><\/div>\n

Si adem\u00e1s no se le imponen las costas procesales<\/em> para que los demandantes recuperen los honorarios<\/em> de su abogado<\/em>, perito, y procurador<\/strong>, podemos decir que tendr\u00e1n que aplicar los 8.000 \u20ac a resarcirse de estos costes.<\/p>\n

Y no se olvide que\u00a0 los costes del proceso, hay que sumar los gastos m\u00e9dicos<\/strong> o de tratamiento psiqui\u00e1trico, si los han tenido.<\/p>\n

CONCLUSIONES<\/p>\n

\u2713 Animo a las v\u00edctimas\u00a0 a pedir a los juzgados en sus demandas medidas cautelares<\/em><\/strong> para paliar el ruido<\/em> que altera sus vidas.<\/p>\n

\u2713 La medidas cautelares<\/strong> son un arma eficaz\u00a0 para ayudar \u00a0a los perjudicados a sobrellevar el largo proceso judicial, mejorando desde su inicio su calidad de vida<\/strong>. No van a acabar con el foco ruidoso<\/em> pero s\u00ed pueden minorar los da\u00f1os todo lo posible, en tanto\u00a0 llega \u00a0una sentencia\u00a0 firme<\/em><\/strong> \u00a0que obligue al demandado<\/em> a dar una soluci\u00f3n completa.<\/p>\n

\u2713 Si los tribunales no son m\u00e1s sensibles<\/strong> a reparar debidamente estos da\u00f1os<\/em>, no cabe duda, que nadie tendr\u00e1 respeto a sus vecinos<\/strong>, y las advertencias prejudiciales seguir\u00e1n siendo despreciadas.<\/p>\n

\u2713 Contaminar debe dejar de ser tan barato. Hay que pelear para convencer a los magistrados, a base de explicar con detalle los\u00a0 sufrimientos<\/strong> reales que causa padecer una situaci\u00f3n cr\u00f3nica de ruidos molestos<\/em><\/strong> en el \u00a0propio hogar, que es justo resarcir con mayores indemnizaciones<\/em><\/strong>.<\/p>\n

\u2713 Hay cosas que no paga el dinero, pero una cantidad m\u00e1s significativa y equitativa servir\u00e1 para escarmiento del vecino<\/em> abusador<\/strong> que resulte condenado, y sobre todo, para disuadir a aquellos otros que desprecian las quejas y suplicas de los ciudadanos afectados. Solo as\u00ed conseguiremos una sociedad m\u00e1s civilizada<\/strong>.<\/p>\n

\u211bicardo Ayala – StopRuido\u00a0\ud83d\udd07<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00bfSon las indemnizaciones por da\u00f1os por ruido suficientes para disuadir a los agresores? \u266c Indemnizaci\u00f3n por ruido en el caso de una pianista profesional que tocaba en casa Aunque no es nuevo que haya habido condenas por ruidos de instrumentos musicales, incluso en el \u00e1mbito de Tribunal Supremo, y por tanto constituyen precedentes jurisprudenciales al … Continuar leyendo \u00abSentencia de Indemnizaci\u00f3n por Ruidos a una PIANISTA: Comentamos esta Noticia\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1161,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"_mi_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[5],"tags":[10,68],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.abogadosruidos.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1147"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.abogadosruidos.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.abogadosruidos.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.abogadosruidos.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.abogadosruidos.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1147"}],"version-history":[{"count":13,"href":"http:\/\/www.abogadosruidos.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1147\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1162,"href":"http:\/\/www.abogadosruidos.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1147\/revisions\/1162"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.abogadosruidos.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1161"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.abogadosruidos.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1147"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.abogadosruidos.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1147"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.abogadosruidos.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1147"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}